• Verblijfsrecht
  • Misbruik B8/3 (B9)
  • 2012

Door MHW geduid als zeer belangrijk

Resultaten 1 - 2 van totaal 2 resultaten
  1. Language Dutch 48 reads Op 11 november 2011, heeft u in een brief aan de Tweede Kamer „Maatregelen bestrijding misbruik verblijfsregeling slachtoffers mensenhandel‟ bekend gemaakt.1  In uw brief citeert u uit het regeerakkoord: Mensenhandel wordt steviger ...

    Op 11 november 2011, heeft u in een brief aan de Tweede Kamer „Maatregelen bestrijding misbruik verblijfsregeling slachtoffers mensenhandel‟ bekend gemaakt.1 In uw brief citeert u uit het regeerakkoord: Mensenhandel wordt steviger aangepakt. Misbruik van de verblijfsregeling voor slachtoffers van mensenhandel wordt tegengegaan. Dit voornemen wordt in het regeerakkoord geuit als onderdeel van het aanpakken van het onrechtmatig verblijf van vreemdelingen in Nederland.2 De aanpak van mensenhandel en misbruik van de verblijfsre-geling voor slachtoffers wordt genoemd als onderdeel van een aanpak die gericht is op het zo snel mogelijk het land uit zetten van overlast gevende en criminele (illegaal) in Nederland ver-blijvende personen. Slachtoffers van mensenhandel worden in dit kader enkel genoemd in sa-menhang met misbruik van de verblijfsregeling. Dit kan niet de bedoeling zijn. Brief van verschillende organisaties waaronder FierFryslan, HumanTrafficking.info, FairWork, Comensha e.a.

    Publicaties

    • Brieven
    • B8/3
    • Misbruik B8/3 (B9)
    • Nederlands
  2. Language Dutch 56 reads Court of Noord-Holland Tussen partijen is in geschil of verweerder de verblijfsvergunning heeft kunnen intrekken met terugwerkende kracht tot 31 augustus 2010. Verweerder stelt zich op het standpunt dat nu uit informatie van de off ...

    Tussen partijen is in geschil of verweerder de verblijfsvergunning heeft kunnen intrekken met terugwerkende kracht tot 31 augustus 2010. Verweerder stelt zich op het standpunt dat nu uit informatie van de officier van justitie blijkt dat de door eiseres gedane aangifte feiten bevat die onder meer als leugenachtig kunnen worden aangemerkt, sprake is van informatie die, indien zij eerder bekend was geweest, niet zou hebben geleid tot verlening van een verblijfsvergunning regulier, onder de beperking “B9”.Eiseres heeft in beroep betoogd dat thans nog niet vaststaat dat eiseres een valse aangifte heeft gedaan, nu haar strafzaak nog niet is afgerond en op haar verzoek nog getuigen zullen worden gehoord. Verweerder had dan ook niet, aldus eiseres, zonder eiseres te horen, mogen afgaan op de beoordeling door de officier van justitie. De rechtbank is van oordeel dat deze beroepsgrond slaagt.

    Jurisprudentie

    • Vreemdelingenrecht
    • Rechtbank Noord-Holland
    • B8/3
    • Aangifte
    • Valse aangifte
    • Misbruik B8/3 (B9)
    • Nederlands