• Kamerstukken
  • Minderjarigen
  • Jurisprudentie
  • Gevangenisstraf

Door MHW geduid als zeer belangrijk

Resultaten 1 - 2 van totaal 2 resultaten
  1. Taal Nederlands 7 Rechtbank Gelderland De rechtbank Gelderland heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens medeplegen van diefstal en mensen ...

    De rechtbank Gelderland heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens medeplegen van diefstal en mensenhandel. Verdachte heeft zijn toentertijd 9- en 6-jarige kinderen ingezet om winkeldiefstallen te plegen. De rechtbank oordeelt als volgt.“Verdachte heeft misbruik gemaakt van zijn natuurlijke overwicht als vader en de kwetsbaarheid van zijn nog zeer jonge kinderen. Hij is hierbij volstrekt voorbij gegaan aan de belangen van zijn kinderen, kennelijk ten behoeve van eigen financieel gewin. Door de kinderen op jonge leeftijd het stelen te leren heeft hij hun levens mogelijk blijvend getekend en hen normen bijgebracht die hun kansen op een goede positie in de maatschappij schaden. Dit baart grote zorgen. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan en acht geen andere straf dan een gevangenisstraf op zijn plaats.”

    Jurisprudentie

    • Strafrecht
    • Rechtbank Gelderland
    • Minderjarigen
    • Strafrecht
    • Misbruik van natuurlijke overwicht
    • Vader en kinderen
    • Eigen financieel gewin
    • Mensenhandel
    • Integriteit van de kinderen
    • Cambridge
    • Groot-Brittannië
    • Diefstal
    • Gevangenisstraf
    • Nederlands
  2. Taal Nederlands Rechtbank Noord-Nederland De rechtbank Noord-Holland heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 maanden alsmede een taakstraf van 120 uur wegens ontucht. De rechtbank oordeelt als volgt. “ Verdachte heeft zich ...

    De rechtbank Noord-Holland heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 maanden alsmede een taakstraf van 120 uur wegens ontucht. De rechtbank oordeelt als volgt.“ Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het seksueel binnendringen van [slachtoffer] . Verdachte was destijds zelf achtentwintig jaar. De wetgever heeft er voor gekozen seksuele handelingen met minderjarigen strafbaar te stellen ter bescherming van jeugdigen, omdat zij de gevolgen van dergelijke handelingen vaak niet goed kunnen overzien. De rechtbank stelt vast dat het in de onderhavige zaak gaat om een misdrijf waarop een gevangenisstraf van zes jaren of meer is gesteld. De rechtbank is van oordeel dat de bewezenverklaarde handelingen weliswaar een inbreuk op de lichamelijke integriteit van [slachtoffer] hebben gemaakt, maar dat in dit geval niet kan worden gesproken van een ernstige inbreuk op haar lichamelijke integriteit, zoals bedoeld in artikel 22b Sr. De rechtbank heeft in dat oordeel betrokken dat uit het dossier blijkt dat de seksuele handelingen mede met instemming van [slachtoffer] hebben plaatsgevonden.”

    Jurisprudentie

    • Strafrecht
    • Rechtbank Noord-Nederland
    • Minderjarigen
    • Strafrecht
    • Gevangenisstraf
    • Artikel 22b Sr
    • Minderjarige
    • Ontucht
    • Inbreuk op lichamelijke integriteit
    • Nederlands